Os comentaristas esportistas se dividiram sobre a demissão de Celso Roth do comando do Grêmio. Alguns entenderam que era uma ação inevitável e compreensível. Outros acharam um absurdo e criticaram a diretoria tricolor.
O maior exemplo do primeiro caso vem no post de Lédio Carmona, em que ele crava:
“Era impossível manter o contestado treinador no cargo”
Ou no que escreveu Mauro Betting:
“Sei que não havia mais como permanecer Celso Roth (sic).”
Já Paulo Calçade entende o contrário ao explicar que, com a decisão tomada, o Grêmio coloca o estadual acima da Libertadores. Alías, concordo com ele. Vejam:
“Por mais restrições que a diretoria tenha ao trabalho de Roth, era hora de pensar na competição principal e não no Campeonato Gaúcho”
Na mesma linha, Mauro Cezar Pereira também observa bem:
“A demissão do técnico revela a falta de coragem de cartolas. Coragem para deixar claro para mídia e torcedores que por mais importante que o Gre-Nal possa ser, o peso da Libertadores é maior. Algo evidente, óbvio, que só o próprio Roth teve peito de dizer abertamente”
Já Sérgio Xavier, gremista de coração, foi muito racional e analisou bem o jogo, elogiando o ex-técnico de seu time:
“Roth, com uma equipe tecnicamente pior do que a colorada, conseguiu não só equilibrar a partida como atuar melhor”
Por essas e outras que não entendo a decisão do Grêmio. Nem os próprios jogadores entendem, já que Souza chegou a criticar decisões da diretoria.
Renato Gaúcho, provável substituto, não terá vida fácil para explicar que o melhor foi feito. Eu duvido!
Opiniões em Campo 
Deixe um comentário