Feeds:
Posts
Comentários

Posts Tagged ‘Paulo Calçade’

Em uma semana de volta do Opiniões em Campo à ativa, prefiro não recomendar links de um tema específico. Selecionei o que li de bom de uma semana pra cá e apresento os melhores textos abaixo. Em outras oportunidades, podem haver edições especiais sobre um determinado assunto que pautar os comentaristas esportivos.

  • Na expectativa para a final da Liga dos Campeões, José Antonio Lima destacou bem um dos melhores personagens dessa decisão: o gênio Alex Ferguson, técnico que deveria existir em todos times do mundo. Leia mais.
  • Lucas Imbroinise sugeriu uma possível seleção brasileira pra Copa de 2014. É um time exageradamente ofensivo, como ele mesmo reconheceu, mas a análise é bem feita e discussões sobre esse tema sempre soam interessantes. Leia mais.
  • O jornal argentino ‘Olé’ fez aniversário nesta semana e Marcelo Montanini fez um post interessante para homenageá-lo. São capas históricas desse jornal que produz muitas bizarrices, mas às vezes também dá aula de criatividade. Leia mais.
  • Antes mesmo do jogo contra o Peñarol, Mauro Cezar Pereira trouxe uma interessante análise do Vélez Sarzfield. Concordo com ele: trata-se ainda do time que representa o maior perigo para o Santos na Copa Libertadores. Leia mais.
  • Paulo Calçade destaca bem uma ótima notícia para aqueles que, como eu, defendem o sistema de pontos corridos no Brasileirão. Incrível como aumentou a receita dos clubes brasileiros desde 2003! Leia mais.

Read Full Post »

Como não poderia deixar de ser, a polêmica sobre aconfusão com Neymar virou tema de muitos blogs por aí. É evidente que a maioria criticou, mas também teve quem minimizou a questão, como Alberto Helena Jr. e Rodrigo Borges. Como discordo desta postura, preferi destacar textos de quem trouxe diferenciais sobre o assunto e enxergou a gravidade do problema.

  • Mais acostumado a analisar questões táticas do futebol, André Rocha usou da criatividade para apontar a solução para Neymar daqui pra frente. Clique aqui e leia mais.
  • Lédio Carmona implorou para que Neymar seja salvo, já que o atacante do Santos “foi engolido pelo monstro do deslumbramento”. Clique aqui e leia mais.
  • Leonardo Bertozzi fez um bom texto sobre o assunto e foi muito bem ao explicar que “o fato de (Neymar) ser jovem não pode ser justificativa para tudo”. Clique aqui e leia mais.
  • Paulo Calçade pediu dura punição para Neymar, que, como está escrito no texto, precisa realmente entender que ele não é maior do que o Santos. Clique aqui e leia mais.
  • Vitor Birner trouxe novas e interessantes informações sobre a confusão desta semana e opinou bem sobre o assunto. Clique aqui e leia mais.


Read Full Post »

É incrível como é difícil explicar porque o Colorado conquistou a Copa Libertadores de 2010. Não que faltem razões. Na verdade sobram!

Não basta só falar das boas contratações. Nem da ótima categoria de base. É pouco elogiar os trabalhos diferenciados da diretoria. Não dá para destacar só um jogador. Sequer é possível escolher apenas um técnico como o principal comandante do feito.

Mas fato é que tudo isso junto prova como foi extremamente justo o título do Internacional! Sempre foi meu favorito apontado aqui e analisado de várias formas. Dessa vez, através dos melhores textos publicados por aí, tento compreender e explicar melhor essa conquista…

  • Carlos Pizzatto fez um post pertinente no qual ele destaca dois jovens jogadores do Inter que merecem chance na Seleção Brasileira desde já. Clique aqui e leia mais.
  • Luiz Augusto Lima comentou sobre Celso Roth, que com certeza é um importante personagem dessa história. Não concordo que ele já seja “um dos grandes” técnicos do Brasil, mas começa a se tornar. Clique aqui e leia mais.
  • Mauro Betting fez uma retrospectiva da história recente do Inter e lembrou até de Mahicon Librelato, um herói que tem tudo a ver com o sucesso atual do Colorado. Clique aqui e leia mais.
  • Paulo Calçade elogiou um dos principais diferenciais do Inter, que é o seu programa de sócio-torcedor, algo que ninguém tem igual no Brasil. Clique aqui e leia mais.
  • PVC lembrou de times base do Inter em anos passados e destacou um importante segredo do sucesso gaúcho. Clique aqui e leia mais.

Read Full Post »

Para mim foi uma surpresa: sobraram defensores do Neymar depois que ele perdeu o pênalti na final contra o Vitória, nesta quarta. Assim não preciso nem me esforçar para apresentar argumentos a favor dele. Estão todos aí…

“O futebol de Neymar é assim. Não gosto de cobranças desse tipo, pois amplia a responsabilidade do atacante. Mas é o jeito do garoto, deve ser respeitado”, escreveu Paulo Calçade, sempre preciso.

“Torcedores e jornalistas costumam ser imediatistas. Se faz o gol é artista, se perde é moleque. Devagar com o andor”, criticou acertadamente Maurício Noriega.

“Se achei Neymar arrogante, displicente? Não. Isso mesmo: não. Ele sempre bateu pênaltis com ousadia (…). O que vimos ontem, um goleiro apostar que a bola virá no meio e ficar esperando, era questão de tempo”, minimizou  André Kfouri.

“Se a bola tivesse entrado, todo mundo diria que era irreverência. Como não foi gol, é irresponsabilidade. Nem uma coisa, nem outra”, observou Dorival Júnior, que foi bem demais ao defender seu jogador quando tantos outros técnicos o criticariam em público.

Alberto Helena Jr. , Carlos Pizzatto e Leandro Iamin também o defenderam.

Não concordo com tudo que foi escrito por aí. Acho apenas que a cavadinha é só mais uma técnica para chegar ao gol. Técnica para poucos, diga-se. Como disse Vitor Sergio, Neymar precisa treinar isso, pois errou e pagou um grande mico. Só não consigo concordar com quem foi extremamente radical sobre o assunto:

“Neymar fez graça. Não teve a intenção, todavia desrespeitou o Santos, que pretende ser campeão”, exagerou Vitor Birner.

“Ele está se achando demais e lhe falta um pouco mais de humildade”, criticou Benjamin Back.

“Neymar foi irresponsável, o Santos é grande e futebol, coisa séria”, disparou Mauro Cezar Pereira, esquecendo que futebol também é diversão e entretenimento. E, acima de tudo, não precisa ser padronizado.

Read Full Post »

Da mesma forma que muitos comentaristas esportivos se apressaram para comentar sobre a suposta ida de Muricy Ramalho para a Seleção Brasileira agora existem outros que estão cometendo o mesmo equívoco. Afinal, como Caio Maia opinou, “vale a pena esperar antes de comemorar a derrota de Ricardo Teixeira”.

O presidente da CBF errou feio e isso já está bem claro. Ele demorou demais para escolher o substituto de Dunga e ainda negociou com Muricy Ramalho sem avisar ao Fluminense. Mas não é novidade que trata-se de um incompetente que já deveria ter saído há anos do cargo que ocupa.

No entanto, ainda é possível que o técnico do Fluminense vá para a Seleção. Sobram informações de última hora que indicam isso. Até o próprio Tricolor Carioca já admitiu a possibilidade, caso a CBF resolva pagar a multa recisória, de acordo com a Folha de S. Paulo.

Não é difícil que Ricardo Teixeira queira desembolsar um alto valor para contar com Muricy na Seleção. Seria uma forma de calar todos seus críticos que já se apressaram em comemorar o vexame do presidente da CBF. Juca Kfouri, é claro, foi um dos primeiros a fazer isso. Paulo Calçade, Flávio Gomes, Vitor Sérgio e outros também já destacaram essa visão dos fatos.

Não os condeno. Não estão errados. Eu também comemorarei. Mas prefiro esperar um pouco mais…

ATUALIZAÇÃO ÀS 20h50: com horas absurdas de atraso, a CBF finalmente se manifestou oficialmente sobre o assunto e confirmou que Muricy não foi liberado pelo Fluminense.

Agora restam duas ações à entidade: pagar a multa rescisória do técnico ou achar alguém que aceite assumir como 2ª opção.

A derrota de Ricardo Teixeira está cada vez mais feia. Ficou difícil acreditar que ele vá se salvar nos acréscimos. Que ele pelo menos cumpra sua promessa de definir quem será o novo técnico da Seleção até segunda-feira!

Read Full Post »

Não dá pra explicar a primeira zebra da Copa do Mundo de 2010 apenas por questões táticas. A derrota da Espanha diante da Suíça aconteceu por erros de arbitragem, pelas lesões de vários jogadores e por outros detalhes que só o futebol possui. Mas existe um tanto de erro estratégico nesse jogo também: o melhor elenco do Mundial não foi bem escalado.

O técnico da Espanha, Vicente Del Bosque, optou por um 4-5-1, tática mais do que comum nesta Copa, mas não era necessário. Talvez no 1º tempo. Nunca no 2º. Como Mauro Cezar Pereira escreveu, “Vicente del Bosque foi conservador. Escalou dois volantes e manteve a dupla após o intervalo, mesmo depois de um primeiro tempo no qual os suíços finalizaram uma vez”.

O que ele precisava era tirar um dos volantes que não apoiam tão bem (Xabi Alonso e Busquets) para escalar um atacante. Mesmo que Fernando Torres não aguentasse os 90 minutos, ainda tinha Llorente (ou Mata e Pedro, com mais movimentação) para jogar no 4-1-3-2, como a Argentina contra a Coreia do Sul, e dar mais trabalho para os zagueiros suíços, Von Bergen e Grichtin – este, aliás, já tinha um cartão amarelo e poderia ser expulso.

Outro erro: o time ficou torto para a esquerda. Paulo Calçade enxergou perfeitamente a questão: “os espanhóis insistiram em jogar pela esquerda, atraindo a marcação para o setor e abrindo o lado direito para Sérgio Ramos. Não funcionou”. O lateral-direito espanhol foi bloqueado por Gelson Fernandes, que depois fez o gol decisivo do jogo.

À parte os erros da Espanha, é preciso valorizar a postura e o empenho da Suíça, que esbanjou méritos defensivos. André Rocha elogiou a “comovente disciplina tática” da equipe. Eduardo Cecconi explicou bem o 4-4-2 compactado e organizado que o ótimo técnico Ottmar Hitzfeld organizou.

A sorte da Espanha é que o próximo adversário dela é o time de Honduras. Del Bosque poderá testar uma formação melhor contra um time fraco e reconquistará a confiança dos espanhóis para o duelo decisivo contra o Chile. É óbvio que a seleção espanhola não deixou de ser favorita. Mas terá que mudar – inclusive taticamente – para justificar tal condição.

Espanha 0 x 1 Suíça - por Mauro Betting
A tática da Espanha no final do jogo foi mais próxima do ideal. Sem desespero, pode dar certo


Read Full Post »

Foi boa a estreia da Argentina. Foi interessante ver as mudanças que Maradona fez em seu time titular. Foi bonito ver Messi jogar o que sabe, como eu tinha previsto. Mas foi terrível taticamente a escolha por Tévez no lugar de Otamendi, já que isso colocou o canhoto Jonás Gutiérrez na lateral-direita.

As consequências dessa escolha errada são variadas e não fica só na “Avenida Gutiérrez” criada  pelo meia improvisado. Tudo isso traz outros problemas que podem minar o favoristismo da Argentina na Copa do Mundo.

Como PVC destacou, Mascherano fica sobrecarregado e não consegue fazer as coberturas da maneira adequada, até porque Verón joga mais avançado.

Outra consequência é o fato de Di María ser “obrigado a recompor o setor (defensivo) sem a posse de bola”, como comentou Paulo Calçade. O destaque do Benfica no Campeonato Português tem talento e deveria jogar com mais liberdade, como fazia quando Otamendi melhorava a marcação argentina.

André Rocha, Mauro Beting, Vitor Birner e Vitor Sergio também enxergaram todos esses erros no sistema tático de Maradona, que não é ruim, mas precisa de consertos. Entretanto, o técnico não comentou sobre o assunto após o jogo e só nos resta especular…

O problema é que, como Caio Maia escreveu, “a lealdade do Pibe a algumas figuras é dunguiana”. Ou seja, a fidelidade de Maradona com jogadores faz com que ele fique cego para algumas questões problemáticas. E assim Gutiérrez pode continuar no time e os problemas devem se repetir. É uma avenida longa, sem fim. Até quando?

Read Full Post »

Eu não concordo totalmente com Dunga. Eu não apoio 100% o Dunga. Mas eu entendo os critérios do Dunga. Eu respeito o bom trabalho do Dunga até agora. Sendo assim, prefiro não seguir a linha da maioria dos comentaristas esportivos: criticar, criticar e criticar duramente o Dunga.

É claro que eu discordo de alguns nomes da lista do técnico da Seleção Brasileira. A minha seria bem diferente, basta ver aqui. Mas é preciso reconhecer também os acertos, que não são poucos. Aliás, são a maioria.

O importante é que existem críticas bem feitas, como as de PVC e Paulo Calçade sobre a qualidade do banco de reservas da Seleção na Copa.

Outra análise que precisa ser destacada é a de Felipe dos Santos Souza. Ele cita o problema da “falta de variações táticas contra equipes mais fechadas”. Trata-se de uma dificuldade real, que Dunga terá que corrigir com a sequência de treinos antes da Copa.

Entre as opiniões, existiram até aqueles que já palpitaram sobre o resultado do Brasil na Copa e mostraram otimismo. “O Brasil será bem representado e brigará de igual pra igual pelo título”, arriscou Carlos Cereto. “O Brasil pode voltar da África do Sul com o caneco”, concluiu Alberto Helena Jr.

Só lamento o exagero nas críticas. Exemplos não faltam: “Nunca houve uma seleção tão desprovida de talento como essa”, decretou Lúcio de Castro. “Tecnicamente é o grupo menos talentoso e brilhante da seleção brasileira para um Mundial dos últimos trinta anos, pelo menos”, escreveu André Rocha.

Outros voltaram a reforçar o clamor público por Neymar, Ganso e Ronaldinho Gaúcho. Um assunto chato, já que há meses era óbvio que nenhum deles seria convocado. Eu sempre disse isso aqui e, de certa forma, apoio o Dunga nessa questão. Repito: não concordo 100%, mas entendo. Ele não tem que ser “crucificado” por não levar os 3!

Basta lembrar que, em 2002, quase todos queriam Romário na Seleção. Felipão não o convocou e voltou com o título. Em 2006, quase todos queriam o “quadrado mágico”. Parreira aceitou e voltou com a vergonha. Ou seja, o povo também merece ser chamado de “burro” às vezes. Mas parece que nenhum comentarista quis lembrar disso dessa vez…

Po fim… não discordo totalmente dos comentaristas esportivos. Eu até apoio alguns comentaristas esportivos. Mas eu entendo os critérios de Dunga. Eu respeito o bom trabalho de Dunga até agora. E não acho que ele precise ser execrado. Por enquanto. Pelo menos por enquanto…

Read Full Post »

Ufa! Finalmente acabaram os chatos e pouco úteis campeonatos estaduais. É hora de pensar no Brasileirão 2010, mas obviamente não é inteligente simplesmente ignorar o que aconteceu no futebol brasileiro até agora.

Os principais campeonatos que acabaram recentemente foram o Paulista, o Gaúcho e o Mineiro. É possível tirar algumas lições deles e foi isso que alguns comentaristas procuraram fazer. Analisemos…

Santos
Elogiar o Santos é totalmente desnecessário. Destacar as qualidades dos “Meninos da Vila” é fazer o óbvio. A maioria absoluta dos comentaristas preferiu seguir esse caminho após o título paulista do Peixe.

Já eu prefiro exaltar quem seguiu por outro caminho. Também houve quem preferiu enxergar mais além: apesar das ótimas qualidades do Santos, é preciso ter os pés no chão e enxergar que o time de Dorival Jr. precisa evoluir em vários aspectos para a disputa do Brasileirão 2010.

Sérgio Xavier e Cassiano Gobbet destacaram, por exemplo, os problemas defensivos do Peixe. O primeiro a comparou com uma peneira. Já o outro escreveu que “quando se defende, o Santos é um time de quinta divisão”. São 31 gols sofridos em 23 jogos. Nada normal.

Outras dificuldade do Santos é o desgaste físico, apontado por Paulo Calçade. De acordo com ele, isso gera uma “dificuldade para cumprir necessidades táticas”. Dessa forma, “o início de maio não registra o melhor Santos do ano”, como PVC comentou.

É preciso lembrar ainda que Robinho deve sair do time ainda no meio de 2010, sem falar das possibilidades de Ganso e Neymar serem negociados. Ou seja, o Santos merece ser apontado como favorito ao título do Brasileirão, mas está longe de ser o único nessa condição.

Grêmio
Como o tricolor gaúcho conseguiu uma evolução mais lenta que a do Santos, os elogios foram maiores para o time comandado por Silas. O técnico foi criticado e sua saída chegou a ser especulada, mas o título gaúcho veio e agora sobram comentários positivos sobre seu trabalho.

“Silas começa a dar seu jeito ao time da Azenha. Ainda que com percalços, como a derrota de hoje, o Grêmio exibe uma maior segurança – mostrada na vitória contra o Fluminense, pela Copa do Brasil. Recomenda-se atenção ao que os gremistas podem fazer”, alertou Felipe dos Santos Souza.

Lédio Carmona foi além: “(o Grêmio) esse ano está mais forte do que nunca. Todos os setores são fortes. É um dos melhores times em atividade no Brasil”, decretou.

Prefiro não discordar deles neste caso. Realmente o Grêmio se ajustou, conseguiu um ataque forte e um elenco razoável. Com a força que sempre tem nos jogos em casa, é um dos favoritos para o Brasileirão 2010 sim!

Atlético-MG
O caso do Galo se assemelha ao do Grêmio: o time tropeçou no começo do ano, mas Vanderlei Luxemburgo conseguiu fazer ajustes importantes com o passar do tempo e conquistou mais um título estadual.

No entanto, ao contrário do que li por aí, ainda acho que o Atlético-MG precisa de muitas melhorias. Não é um candidato ao título, mas, reforçado, briga por uma vaga na copa Libertadores.

Não é assim que Lédio Carmona pensa: “(O time) se não está pronto (e não está mesmo) está bem adiantado. O Atlético Mineiro está em condições de dar um bote, não só na Copa do Brasil, mas também no Brasileirão”, apontou.

Pois que comece logo a principal competição nacional e então veremos todas essas questões serem colocadas em prática de verdade. O que aconteceu até agora só serviu para aquecer. Agora é que tudo pegará fogo!

Read Full Post »

Nada como um jogaço como Santos 3 x 4 Palmeiras para render boas discussões táticas e levantar até outras questões que vão além disso.

Entre os comentaristas esportivos, teve muita gente que preferiu não analisar esquemas e justificou a derrota do Peixe por questões psicológicas (PVC), más atuações individuais (Benjamin Back) e até porque o sucesso teria subido na cabeça dos jogadores (Gustavo Hofman).

Mas também teve quem optou por uma visão mais tática do jogo. O esquema ofensivo do Santos, no 4-3-3 com dois meias ofensivos, gera discussões sobre como Dorival Jr. deve escalar o time daqui pra frente.

De um lado, não faltou quem criticasse a ousadia tática do técnico santista. “Acho que o Santos carece de consistência no meio-campo e de uma zaga melhor”, argumentou Cassiano Gobbet.

“Ter apenas um jogador para marcar no meio é pouco. Talvez um outro volante ou até um terceiro zagueiro, dependendo da situação, possam ajudar”, pediu Lédio Carmona. A “segurança defensiva” também foi citada por Paulo Calçade.

Outros veem a situação de forma diferente e aceditam que, apesar da derrota, o time pode jogar assim futuramente. André Rocha, por exemplo, escreveu que “o 4-3-3 ultraofensivo é mais que viável, porém o time santista precisa saber manter a bola no ataque afastando o oponente de sua própria área”.

Vitor Sérgio completou: “Fica claro que o Santos pode vencer e conquistar títulos priorizando o ataque. Mas para isso precisa jogar “pro gol” os 90 minutos”.

Eu prefiro ficar com a primeira turma citada, pois acredito que um volante a mais deveria ser encaixado nesse time, no lugar de Marquinhos, sem problema algum. Mas o importante mesmo é valorizar a grande partida que o Santos fez contra o Palmeiras. Como Lédio escreveu, trata-se de um jogo que “merecia virar DVD”.

Read Full Post »

A mais recente confusão de Adriano gerou variadas análises dos jornalistas esportivos desde o final de semana. Mas a mais preocupante delas é: isso pode tirá-lo da Copa do Mundo?

Na tentativa de ajudar Dunga com essa questão, apenas PVC opinou claramente que “A crise de Adriano não deve, nem terá influência em sua convocação”. De acordo com o comentarista da ESPN, basta que o Imperador esteja em forma para ir à África do Sul.

Para os outros que analisaram esse assunto, a conclusão é totalmente diferente. Frases fortes escancararam a preocupação de todos sobre a participação desse jogador na Copa do Mundo:

“Nome certo na lista do Mundial, Adriano é, hoje, um risco”, por Paulo Calçade.

“Se Dunga tiver um mínimo de coerência não deve levar o Adriano para a África do Sul”, por Alex Escobar.

“Adriano  não é confiável para ser convocado para a Copa do Mundo”, por Gustavo Hofman.

“Levar esse Adriano à Copa será uma piada”, por Cassiano Gobbet.

Como se percebe, Adriano terá que reerguer por inteiro seu Império para que seja novamente uma unanimidade na Seleção. A não ser que Dunga também pense como PVC. Eu não penso…

Read Full Post »

A vitória da Seleção Brasileira contra a Irlanda trouxe três tipos de comentários na imprensa: vários apontaram pontos fracos no time de Dunga, outros preferiram elogiar Daniel Alves e ainda tiveram aqueles que insistiram em pedir a presença de Ronaldinho Gaúcho na Copa do Mundo. Observemos:

Os ponto fracos
Os defeitos da Seleção são conhecidos de longa data. A fragilidade no setor esquerdo do time, com Robinho, Felipe Melo e um lateral improvisado, sempre preocupam. Dessa vez foi Vitor Birner quem destacou esse problema.

Outras questões estão mais relacionadas ao ataque: enquanto Leonardo Bertozzi reparou na “armação de jogo lenta e previsível” do time, Paulo Calçade comentou sobre o fato da Seleção praticamente só contra-atacar no primeiro-tempo do jogo.

Como concluiu Lédio Carmona, “gostaria de ver muito mais do que o padrão médio de exibição do Brasil de Dunga”. Assino embaixo.

Ronaldinho Gaúcho
Nem a vitória da Seleção fez com que os pedidos pela presença de Ronaldinho Gaúcho diminuíssem. O atacante do Milan foi assunto para PVC, Calçade, Bertozzi, Maurício Noriega e outros.

Já alguns preferiram enxergar o que parece cada vez mais claro para mim também: pouco adianta insistir, o Gaúcho não será convocado por Dunga. Lédio Carmona e Carlos Pizzatto, por exemplo, já desistiram dessa questão. Infelizmente, eles estão certos.

Daniel Alves
O lateral do Barcelona mais uma vez entrou bem no segundo tempo, jogando no meio-campo. O pedido agora é para que ele seja titular nessa posição.

Os argumentos vão desde o fator bola parada até o fato de que isso abriria uma vaga na Seleção, já que Elano ou Ramires seriam dispensáveis. Mas o melhor comentário ficou por conta de Vitor Sérgio:

“O meu medo é que o pedido de Daniel Alves como titular vire uma unanimidade. Pelo que já vimos, quando existe esse clamor é quase uma certeza de que Dunga não atenderá”. Perfeito!

Read Full Post »

Older Posts »